- ¿Cómo nos ven los clientes? (perspectiva del cliente)
- ¿En qué debemos ser los mejores?
(perspectiva interna )
- ¿Podemos continuar mejorando y creando
valor? (perspectiva de innovación y aprendizaje)
- ¿Cómo nos ven los accionistas? (perspectiva financiera )
Además de brindar información a los gerentes desde estas cuatro perspectivas,
el sistema minimiza la sobrecarga de información, limitando la cantidad de
mediciones usadas.
Este nuevo sistema obliga a los gerentes a centrarse en un
puñado de mediciones que resultan críticas.
Las primeras experiencias de las
empresas que adoptaron el Balanced Scorecard demostraron que el
sistema satisface varias necesidades de la gerencia:
En primer lugar, es
posible unir en un solo informe de gestión muchos elementos aparentemente
dispares que componen una empresa:
- cómo orientarse al cliente,
- cómo reducir
el tiempo de respuesta,
- cómo mejorar la calidad,
- enfatizar el trabajo en
equipo,
- reducir el tiempo de lanzamiento de nuevos productos y manejar el
largo plazo.
En segundo lugar, el sistema es una protección contra la
suboptimización. Al forzar a los gerentes a considerar todas las medidas
operativas importantes como un conjunto, permite saber si puede alcanzarse
una mejora en un área, arriesgando otra.
Las medidas de satisfacción al
cliente, de desempeño comercial interno e innovación y de mejora derivan de
la visión particular del mundo de la empresa y su perspectiva de los factores
de éxito claves.
Pero esa visión no siempre es la correcta. Aún un conjunto
excelente de medidas del sistema de medición integral no garantiza una
estrategia ganadora.
El Balanced Scorecard solamente puede traducir la estrategia de una
compañía en objetivos específicos medibles.
Si no se puede convertir un
desempeño operativo mejorado, según se mide en el sistema, en un desempeño
financiero mejorado, los ejecutivos deben repensar la estrategia de la
compañía o sus planes de implementación.
Cuando una compañía mejora su
calidad y su tiempo de respuesta, elimina la necesidad de fabricar,
inspeccionar y retrabajar productos fuera de especificación, o reprogramar y
acelerar el envío de órdenes de compra atrasadas.
Eliminar estas tareas
significa que algunas de las personas que las realizan ya no serán
necesarias. Cualquier empresa quisiera evitar despedir a sus empleados,
especialmente porque los empleados pueden haber sido la fuente de las ideas
que produjeron una mejor calidad y una disminución en los tiempos de ciclo.
Los despidos son una recompensa muy pobre por las mejoras alcanzadas y pueden
dañar la moral de los que quedan, impidiendo mayores mejoras.
Pero las
empresas no comprenderán completamente todos los beneficios financieros que
pueden aportar las mejoras hasta que todos sus empleados e instalaciones
trabajen al máximo de su capacidad o hasta que enfrenten el dolor de reducir
personal para eliminar los gastos del exceso de capacidad recientemente
creado.
Si los ejecutivos comprendieran cabalmente las consecuencias de sus
programas de mejoras de tiempo de ciclo y calidad, serían más agresivos para
utilizar la capacidad recientemente creada.
Solicitar mas información enviando su E-mail a: enrique@enriquegallego.com.mx o dejando sus datos en: contáctenos.
Es de vital importancia que lea sobre los procesos del Balanced Scorecard, para que descubre el porque seria importante implementarlo a su empresa, para tal efecto, hacer click aquí
>>>Regresar<<< |